☀️🌙
小触
回到案例集~
案例 06 · Product Case · Evidence First

从模糊需求到一期 PRD

先判断真正要解决的工作麻烦,再让 AI 把证据、用户故事、范围和验收条件串成一套可评审的交付。

已形成三份候选交付待产品负责人拍板

客户回访之后,如何让“下一步”不再丢掉?

这次任务表面上是“做一个客户回访记录和提醒功能”,但资料真正指向的是另一件事:沟通结束后,下一步动作没有被记录、被认领,也没有在到点时提醒,于是跟进断档。千问先把访谈、反馈、会议共识和技术边界放在一起判断,再生成预 PRD、一期 PRD 和供评审拍板的交付包。

案例 06 / CANDIDATE DELIVERYAI 负责把意见变成可评审结构,人负责决定一期到底做什么。本案例使用合成脱敏资料。三份 Markdown 已生成候选版本,但 P-a~P-h 仍需产品负责人确认;一期不读取聊天记录、不做自动客户分层。
STEP 01建立资料池背景、访谈、会议、反馈、约束
STEP 02先判断问题把愿望还原成真实工作麻烦
STEP 03搭证据链证据 → 用户故事 → 功能候选
STEP 04划一期边界P0、P1 与明确不做
STEP 05形成 PRD设计简报、页面状态与验收条件
STEP 06二次 Review修正遗漏,交给产品负责人拍板

8 张截图,记录一次需求如何被推演成 PRD

证据 01 是第一轮任务指令;证据 02~05 是从任务理解、证据追踪到一期 PRD 的连续输出;证据 06 是二次 Review 指令;证据 07~08 是 AI 检查、修正并整理交付包的结果。原始文件编号保留在链接中,所有截图可点击放大。

输入资料00~05:任务背景、访谈、评审纪要、脱敏反馈、能力约束和验收标准。
使用指令证据 01 先做需求判断;证据 06 对一期 PRD 做边界、映射和完整性 Review。
AI 产出证据 02~05:问题、角色、证据链、优先级、设计简报与一期 PRD。
人工判断确认 P-a~P-h;尤其是任务模型、提醒规则、权限和完成条件。
最终结果预 PRD、一期 PRD v1.1、确认交付包,状态仍为待评审。

原始资料如何支撑这次推演

以下 00~05 是本次资料池的组成部分。Markdown 可在当前页面内打开,脱敏反馈 CSV 保留下载入口;06 第一轮指令和全部原始资料也放在页面底部压缩包中。

00 · 任务背景

交代触发任务、工作麻烦、角色和期望交付。当前页阅读

01 · 访谈记录

包含销售、客户成功、产品和技术的真实诉求与边界。当前页阅读

02 · 评审会议纪要

区分已达成共识与尚未决定的事项。当前页阅读

03 · 用户反馈

提供脱敏反馈数据,支持功能候选和优先级判断。下载 CSV

04 · 现有能力与约束

明确一期能复用什么、不能承诺什么。当前页阅读

05 · PRD 验收标准

要求每条核心需求可追溯,P0 有用户故事和可执行验收条件。当前页阅读

06 · 千问第一轮指令是推演入口,不作为最终产品结论。它随原始资料压缩包提供,读者可以按同一资料池复现这次任务判断。

人工验收:AI 已经整理好,不代表产品已经拍板

必须由产品负责人确认

跟进记录是单条记录还是客户下的任务列表;是否允许多个未完成任务;提醒频率和关闭方式;完成时是否必须填写结果;提醒日期和编辑权限如何处理。

一期明确不能越过的边界

不读取微信、钉钉或邮件聊天记录;不自动生成摘要;不做客户健康度和客户分层;不自动推荐回访周期;不承诺钉钉等外部通知;不做多人实时协同编辑。

当前验收状态:候选交付,待产品负责人确认。
这里的“人工判断”不是再造一张截图,而是确认 AI 标出的决策点;只有 P-a~P-h 被拍板后,一期 PRD 才能进入正式评审或研发排期。
Case takeaway

好的 PRD,不是把所有意见写进去

它要把真实麻烦、证据、用户故事、一期边界和验收条件连起来;AI 可以把混乱整理成结构,但什么值得做、什么现在不做,仍然要由产品负责人拍板。

原始资料问题判断证据追踪一期 PRDReview 修正人工拍板
返回案例集,继续查看其他待验证选题 →

附件 · 00~06 原始资料包

包含本案例的任务背景、访谈记录、评审会议纪要、脱敏用户反馈、现有能力与约束、验收标准和第一轮任务指令。下载后可把同一资料池放入千问办公复现。